Iga uue kiiruskaamera lisamisega Tallinna-Tartu maanteele tõuseb poleemika, kas neid seadeldisi saab petta või fotosilma huviorbiiti sattumist teist-kolmat moodi vältida.
Repliik: Kulukas liiklusmärk
/nginx/o/2016/11/25/6114875t1h61cc.jpg)
1. oktoober 2009, 08:36
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Liiklust pole võimalik iialgi sajaprotsendiliselt turvaliseks muuta. Julgen väita, et liikluseeskirjast ja selle täitmisest piisab liiklusest tulenevate riskide vähendamiseks.
Kui kiiruskaamerale lisada fotosilma eest hoiatav tahvel, nagu plaanitakse, siis muutuvad need kaks objekti liiklusmärgiks, mille nimi võiks olla, et kui sa ka siin kihutad, siis saad kindlasti karistada.
Liikluseeskirjas on piisavalt liiklusmärke. Milleks lisada veel ühte, mis hinna poolest on teistest tunduvalt kallim?
Liikluse rahustamiseks.
Kes liikluse närviliseks teevad? Liikluseeskirja rikkujad.
Need tuleb välja selgitada ja karistada. Selleks pole Eestis tõhusamat ja käepärasemat vahendit võtta kui oma igapäevast leiba teeniv politseinik.