Riigikohus ei võtnud menetlusse Vihula vallavolikogu esimehe Ain Välba süüasja, mis tähendab, et Välba jäi süüdi ametliku dokumendi võltsimises ja mehe sõnul astub ta volikogu juhi kohalt tagasi.
Vihula vallavolikogu esimees Ain Välba jäi kuriteos süüdi
/nginx/o/2016/11/25/6114875t1h61cc.jpg)
10. september 2009, 11:25
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Vihula vallavolikogu esimees Ain Välba lubas kirjutada Virumaa Teataja veergudele arvamusloo. Küsimusele, kas ta astub pärast jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust volikogu juhi kohalt tagasi, vastas Välba: "Ilmselt küll."
Eile ei andnud Riigikohtu loakogu menetlusluba Vihula vallavolikogu esimehe Ain Välba kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimari esitatud kassatsioonkaebusele, jättes jõusse Tartu ringkonnakohtu otsuse.
Tartu ringkonnakohus jättis muutmata Viru maakohtu otsuse, mille järgi mõisteti Vihula vallavolikogu esimees Ain Välba süüdi ametliku dokumendi võltsimises.
Maakohus määras Välbale rahalise karistuse 11 730 krooni.
2007. aasta 20. septembril võeti Vihula vallavolikogus ühehäälselt vastu otsus Võsu põhikooli ümberkujundamisest. Nimetatud otsuse eelnõule istungil parandusettepanekuid või täiendusi ei esitatud.
Pärast volikogu istungit lisas Ain Välba otsuse kirjaliku vormistamise käigus omavoliliselt ja omakäeliselt täiendava punkti number neli, mis käsitles Võsu mängurühma kolimist renditavatest ruumidest Võsu põhikooli hoonesse hiljemalt 1. augustiks 2008. aastal.
Pärast neljanda punkti lisamist andis Välba otsuse koos juurdekirjutusega Vihula vallavalitsuse juhiabile koos korraldusega otsus lisatud punkti osas ümber vormistada. Pärast otsuse ümbervormistamist allkirjastas Välba selle.
"Taoliselt toimides oli Ain Välba vallavolikogu esimehena ja volikogu istungit vahetult juhtinud isikuna otseselt teadlik eelnõu arutamise ja otsusena vastuvõtmise käigust," kirjutatakse Viru maakohtu otsuses. "Volikogu otsusesse teadlikult punkti lisamine, mis muudab otsuse sisu, mida polnud eelnõus ja mida istungil ei arutatud ega hääletatud, ja seejärel taolise otsuse allkirjastamine, on vaadeldav ametiisiku poolt dokumendi võltsimisena."
Maakohus mõistis Välba õigeks võltsitud ametliku dokumendi väljaandmise süüdistuses, kuid süüdi ametliku dokumendi võltsimises.
Viru ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kalmer Kask nõudis kohtult Ain Välbale rahalist karistust 45 päevamäära ulatuses ehk 17 595 krooni. Kohus karistas Välbat 30 päevamäära ulatuses ehk 11 730 krooni.
Avaliku teenistuse seaduse järgi ei saa kriminaalkorras karistatud inimene avalikus sektoris, sealhulgas kohalikus omavalitsuses, töötada.