Poliitikud jäävad seaduse ees puhtaks

Robert Antropov on riigikogu õiguskomisjoni liige. Foto: Peeter Langovits

Valimiskampaania rahastamisskandaali sattunud Reformierakonna tipp-poliitikuid Robert Antropovit ja Jaanus Rahumäge seaduse järgi ilmselt karistus ei oota.

«Juriidiliselt on kõik korrektne.» Nii peaks sõnastama riigikogu liikmete Antropovi ja Rahumäe ümber puhkenud skandaali kokkuvõtte, mille tulemusena pääsevad mõlemad ilmselt vähimagi karistuseta isegi siis, kui skandaal tõeks osutub.

Ei loe, et pankrotistunud reklaamifirma Droom kaudu ilmusid välja dokumendid, mille järgi võisid poliitikud oma 2007. aasta valimiskampaania rahastamisel kasutada ebaseaduslikke võtteid, lastes osa arveid tasuda firmadel.

Seadusega on see keelatud. Ent karistusseadustik keelab seda Eestis vaid erakondade kampaaniate puhul ja isiklikku kampaaniat tegevat parteikandidaati mahhinatsioonide eest Eestis kriminaalvastutusele ei võeta.

Miks seaduses selline auk on, ei suutnud selgitada eile ükski Postimehega vestelnud karistusõiguse spetsialist.

Vastutusest pääsenud

Ainus võimalus nn skeemitajaid tagantjärele vastutusele võtta on väärteo korras. Ent väärteod aeguvad Eestis seaduse järgi kahe aastaga.

Nii on Antropov ja Rahumägi siingi vastutusest pääsenud, sest arved tasuti 2007. aasta suveks. Mõlemalt rahvasaadikult selgitused võtnud riigiprokuratuuri jaoks on väidetavalt ainus küsimus, kas kvalifitseerida Antropovilt miljonikroonise võla nõudmist väljapressimisena.

Antropovi väitel on see laest võetud summa, mille kohta tal puudusid Droomiga kokkulepped. Tema esitatud soov Droomi juhtkonnale kampaania üritusi ja rahastamist täpsustada olevat kõlanud otsekui kurtidele kõrvadele.

Nii Antropov kui ka Rahumägi ütlevad, et info, nagu firmad oleks tasunud nende kampaaniaarveid, on vale. «Vajadusel olen valmis seda kohtus dokumentaalselt tõestama,» ütles Rahumägi Postimehele.

Peaprokurör Norman Aas on hinnangutes tagasihoidlik. Vastuses Postimehele mainib ta, et prokuratuur on juhtumi analüüsimiseks piisavalt infot, mille põhjal otsustakse ka asjade edasine käik.

Aasa sõnul sõltub ka võimaliku kriminaalmenetluse paragrahv kogutud infost.

Aukohus ei menetle

Ent Antropov läheb oma selgitustes veelgi kaugemale. Ta süüdistab prokuratuurile tehtud avalduses Droomi ebaõigete andmete esitamises avalikkusele. Droomi raamatupidamisdokumentides näidatakse, et tema kampaania eest tasus 424 800 krooni toona Antropovile allunud Paldiski Sadamate AS.

Antropov selgitab ettevõtte sattumist Droomi klientide hulka hoopis eraldi projektiga. Tema väitel sõlmis firma reklaamibürooga lepingu, tagamaks äsja tublisti laienenud Paldiski sadamale mainekujunduskampaaniat. Selle tulemus olevat näha ka tollal ilmunud artiklites.

Nii olevatki selle arve esitamine tema reklaamikampaania eest tasumisena Antropovi hinnangul meelevaldne ja vale.

«Loomulikult ei ole see, mis praegu selle looga kaasneb, erakonna mainele hea,» kommenteerib toimuvat Reformierakonna aukohtu esimees Andrus Umboja. Ent isegi siis, kui pressis ilmunud materjalidest nähtub, et Antropov ja Rahumägi võisid käituda vastupidiselt seaduse mõttele, ei piisa sellest partei aukohtus seisukohavõtuks.

«Aukohus ise menetlust ei alusta ja ses küsimuses pole keegi meie erakonna kantseleisse pöördunud,» ütleb Umboja.

Punkt Karistusseadustikus

§ 402² Erakonnale tehtava annetuse vastuvõtmise keelu rikkumine

•    (1) Erakonnale tehtava anonüümse, varjatud või juriidilise isiku annetuse vastuvõtmise eest – karistatakse rahalise karistusega.

•    (2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega.

Antropovi juhtum

Robert Antropov (44) kandideeris 2007. aastal riigikokku Lääne-Virumaal Reformierakonna nimekirjas

Kogus 2085 häält, pääses riigikokku tänavu suvel Kristiina Ojulandi asendusliikmena

Valimiskampaania kulud (reklaamiagentuuri andmed)

•    Üritustega seotud kulud     925 113 krooni

•    Agentuuri töö     448 943 krooni

•    Meedia     429 905 krooni

•    Tootmine     296 716 krooni

•    PR-teenus     60 000 krooni

•    Fototöö     10 384 krooni

Kokku 2 181 863 krooni

Arvete eest tasumine

•    424 800 krooni Paldiski Sadamate ASilt, mille juhatuse esimees Antropov oli

•    256 800 krooni Linnakujunduse Büroolt, mille juhil Meelis Niinel on Antropovi venna Artur Antropoviga ühised huvid kinnisvaras

•    341 665 krooni Antropovi enda poolt

Võlanõudjad tahavad Antropovilt endiselt miljonit

Rahumägi juhtum

Jaanus Rahumägi (46) kandideeris 2007. aastal riigikokku Ida-Virumaal Reformierakonna nimekirjas

Kogus 2144 häält, pääses otse riigikokku

Valimiskampaania kulud (reklaamiagentuuri andmed)

•    Meedia     514 325 krooni

•    Agentuuri töö     499 200 krooni

•    Tootmine     247 609 krooni

•    Üritustega seotud kulud     83 363 krooni

•    PR-teenus     60 000 krooni

•    Fototöö     21 800 krooni

•    Materjalid     2787 krooni

Kokku 1 686 321 krooni

Arvete eest tasumine

•    424 000 krooni OÜ-lt Verheyen, mille juht on Rahumägi endine alluv Henn Ruubel

•    78 233 krooni LFS Family Office’ilt, mille juht on Rahumägi naabrimees Kalle Norberg

•    600 000 krooni Jaanus Rahumäelt endalt

Jaanus Rahumäele pretensioone pole