Vastukaja: rändeleppe 17. eesmärk ehitab ideoloogilist vihakõne raamistikku
 

jaga E-post prindi artikkel saada vihje Loe ja lisa kommentaare

Kiri lugejalt.

FOTO: Kamilla Selina Lepik

Lugu kuulatav Minu Meedia tellijatele

Samal teemal: Inna Grünfeldt "Vihakõne versus leebuskõne" 1. detsembri Virumaa Teatajas.

Kired ÜRO rändeleppe ümber on näiliselt vaibunud. Valitsus veeretas välispoliitilise otsuse kuuma kartulina seadusandlikku kotta, kus see 41 poolthäälega vastu võeti. Selle käiguga päästeti üksnes valitsus: sotsiaaldemokraadid said rändeleppe ja Isamaa suutis vastu hääletades kuidagi oma rahvuslikku nägu säilitada. Kuid õhku jääb küsimus, kas sellega suudeti rahuldada rahva isu iseotsustamise ja suveräänse Eesti järele.

Peaks olema igati aktsepteeritav, et ajakirjandus küsib kriitilisi küsimusi, inimene, kes tahab ÜRO rändeleppe teemal kaasa rääkida, tutvub eestikeelse dokumendiga ja püüab jääda ratsionaalseks. Poliitikutelt ootaks aga provokatsioonide asemel mõistmist ja rahva enamikuga arvestamist.

Tagasi üles