/nginx/o/2008/03/27/29112t1h152f.jpg)
Konkurentsiamet tegi Narva Elektrijaamad AS-ile väärteomenetluse korras 250.000 krooni trahvi kahele võrguettevõtjale elektri müügist põhjendamatu keeldumise ning müügi taastamisele põhjendamatu lisatingimuse seadmise eest.
Narva Elektrijaamad sai väikevõrkude kiusamise eest trahvi
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Võrguettevõtjad AS Kulon ja Sagro Elekter OÜ ostsid Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-lt elektrienergiat määratud tarne alusel.
Määratud tarne moodustab eelkõige see osa ostetavast elektrienergiast, mille tarbimist turuosaline ette prognoosib.
Kuna tegelik tarbimine ei pruugi erinevatel põhjustel langeda kokku eelneva prognoosiga, näiteks muutus ilmastikus või tootmisprotsessis, siis sellise erinevuse katmiseks ja tasakaalustamiseks on ette nähtud elektrienergia müük avatud tarne alusel, selgitas konkurentsiamet.
Kulon ja Sagro Elekter olid sõlminud avatud tarne lepingu Baltic Energy Partners OÜ-ga. Eesti Energia Narva Elektrijaamad katkestas 2008. aasta 1. veebruarist kuni 20. maini Kulonile ja Sagro Elektrile elektrienergia määratud tarnega varustamise, nõudes neilt varustuse taastamiseks avatud tarne lepingu sõlmimist enda emaettevõtja Eesti Energia AS-iga.
Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS taastas kahe võrguettevõtja elektriga varustamise peale konkurentsiameti ettekirjutust.
Konkurentsiseaduse kohaselt ei ole Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-il elektrienergia tootmise ja müügi kaubaturul turgu valitsevat seisundit omava ettevõtjana lubatud põhjendamatult keelduda kauba müügist ning seada müügi taastamiseks oma klientidele lisakohustusi.
Konkurentsiamet leidis, et elektrienergia määratud ja avatud tarne ei ole omavahel sellisel viisil seotud, et Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-il oleks olnud õigus seada eelnimetatud võrguettevõtjatele elektrienergia määratud tarne alusel müügi jätkamise tingimuseks avatud tarne lepingu sõlmimist Eesti Energiaga.
Narva Elektrijaamad AS esitas konkurentsiametile oma käitumise põhjenduseks erinevaid argumente, mis eelkõige keskendusid sellele, et võrguettevõtjate poolt Baltic Energy Partnersiga sõlmitud avatud tarne leping ei ole väidetavalt nõuetekohane ning et määratud tarne alusel on ostetud põhjendamatult suuri elektrienergia koguseid.
Konkurentsiamet leidis, Narva Elektrijaamade selgitused ei põhjenda elektrienergia müügi katkestamist ning teatud erimeelsuste eksisteerimine klientidega ei saa ka olla takistuseks määratud tarne alusel elektrienergia müügi jätkamisele.
Turgu valitsev ettevõtja peab oma klientidega tekkinud erimeelsused lahendama kliente võimalikult vähe koormaval ja kahjustaval viisil. Konkurentsiamet leidis, et Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i tegevus oli vastuolus konkurentsiseadusega.