:format(webp)/nginx/o/2020/10/23/13430919t1h0bad.jpg)
/nginx/o/2009/09/02/229351t1hb579.jpg)
Eile joosti kioskitele tormi ja küsiti Maalehte, mida kõigile vist ei jagunudki.
Repliik: Mangi-põhine Eesti
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Ei, mitte huvist intervjuu vastu Eesti Arengufondi juhi Raivo Varega. Lehte taheti ikka Igor Mangi horoskoobi pärast. O, sancta simplicitas!
Rahvale võib ju lihtsameelsuse andestada. Aga kui lugeda, mida arvab Mangi ennustustest näiteks poliitik Igor Gräzin, kes on öelnud, et "erinevused Eesti Panga ja Igor Mangi ennustuste vahel jäävad statistilise vea piiridesse selle vahega, et minu nimekaim mõjub usaldusväärsemalt", on nördimus suur.
Oma endise parteikaaslase juhitavat riigipanka poleks Gräzinil maksnud niisuguse võrdlusega küll madaldada.
Kui nüüd veel mõelda Maalehe kunagise juhi Agu Veetamme sõnadele (Õhtuleht, 23. dets), et mingil perioodil nõustas Mang isegi valitsust, ei hakka üksnes piinlik, vaid võtab lausa kõhedaks.
Ja muidugi tahaks teada, kes on need astroloogia-usku riigitegelinskid ja kui vägev manipulaator chev. Mang ise.
Lõpetuseks. Tahan teadus- ja teadmistepõhist Eestit, mitte Mangi-, Pauksoni-, Veeliksi- ja Nastja-põhist. Loodetavasti on mul mõttekaaslasi.