Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2016/11/24/6106099t1h3503.png)
Kirjutan sellest, mis tingimustel ma olen nõus oma vana kasuka ära sööma. Nimelt - Rakvere tänava õhtukeskkooli probleemsete laste klassis oli tund, mille ajal 14-aastane poiss muutus rahutuks, väitis, et teda miski ei huvita, soovis lahkuda ja lõi teda korrale kutsunud 32-aastast turvameest rusikaga rindu. Nii kirjutas Virumaa Teataja.
Vanasti õpiti õhtukoolis õhtuti ja tattninadele polnud seal mingit koolipinki ette nähtud. Laps pidi päevakoolis õppima vähemalt passiealiseks saamiseni. Õhtukas õppisid töömehed, olid nad siis üks, kaks või kolmgi korda kuusteist täis. Nüüd nühivad seal vastu tahtmist koolipinki mingid probleemsed, tont teab, millest elatuvad Mikud-Mannid.
Kolm aastat tagasi soovitas haridusministeeriumi ringkiri kohalikele omavalitsustele luua kasvatusraskustega laste klassid just õhtukeskkoolides - jäävad ära probleemid, mis tekiksid neil eakaaslastega koos olles. Suuremat jama on keeruline välja mõelda, kusjuures paneb mind isiklikult (kunagise üleliidulise kuulsusega satiiriku Arkadi Raikini ütlemine) imestama tolle totaka idee õhuliselt graatsiline elegants. Mulle isiklikult tundub, nagu Raikin öelda armastas, et selline sära on justkui jõulutuled seest mädal kuusepuul.
Eks aeg näita, kui kaua seesugune kuusk elutuultes vastu peab, igatahes praegu, äsas keegi nolk turvameest või mitte, näikse selline eriklass nagu turvameeste kursus tislerikoolis.
Ja öelge nüüd, head inimesed, kus ja mis hetkel muutub soovitus korralduseks. Et need, kellele soovitatakse, enam ise mõtlema ei peagi. Või ehk on äkitselt nii, et vaat mis tore märgukiri - saabki ühe probleemiga ühele poole
Ma söön ära oma vana kasuka, millega Kunda peal patseerin, kui kohus tolle poisijupi istuma paneb. Jutt kuni viie aasta pikkusest vanglakaristusest ei maksa sentigi. Viis aastat on maksimaalne mats, kuid kohus ju otsustab, kui raske avaliku korra rikkumisega tegu oli ja kindlasti võetakse arvesse ka isikut iseloomustavad asjaolud.
Ja veel kujutan ette, milliseks juriidiliseks juraks võib minna löömise enda ümber - et kas lõi või tõukas
Kolmekümne kahe aastane turvamees on sellele noorukile ea poolest isa. Isa annab pojale rihma, kui see sõna ei kuula. Või ei anna mitte, sest ära löö last. Ehk - ei miskit ahistamist.
Nii me siis jändame lastega, keda miski ei huvita, potitame neid õhtukooli hommikupoolses osakonnas. Mulle, vanapoolsele lihtinimesele tundub, et meie koolikorralduses on selliseid möödapanekuid, mis võtavad isu hariduse peale üldse mõelda.
Sulev Kool, kirjamees