Vihula vallasekretäri Kristi Tomingase sõnul ei olnud korsten ehitusregistrisse kantud ja seega ei saanud vallavalitsus lammutusluba välja anda. Tema sõnul ei tulnud ka valda ühtegi kirjalikku teatist, et plaanitakse korstna lammutamist.
Sügisel krundi omandanud Artur Antropovi sõnul oli korsten ülevalt lagunenud ja selle säilitamine oleks olnud liiga kallis. Kogu temale kuuluv maatükk on kokku üle 7500 ruutmeetri, mille ta plaanib jaotada kuueks suvilakrundiks.
Samuti korstna läheduses elav Vihula vallavolikogu liige Leo Luus ei kuulnud enda sõnul korstna lammutamisest enne, kui see juba maas oli. “Viga tehti siis, kui maa müüdi eraomanikule koos korstnaga, ühe katastriüksusena. Ja korsten läks eraomaniku kätesse,” hindas Luus.
Umbes 30 aastat tagasi ehitati sinna krundile teeninduskombinaadi Viru suvila, mis nüüdseks oli lagunenud ja mille krundi müüs vald eraomanikele neli aastat tagasi.
Võsu ajaloost raamatut kirjutava Marianne Heljase sõnul oleks pidanud midagi ette võtma tol ajal, kui vald otsustas suvilaaluse krundi koos korstnaga erastada. Tema sõnul on telliskivitehase PALMS märki kandvad kivid hinnas ja neid müüakse umbes 50 krooni tükk.
Samas nentis Heljas, et korsten oli väga katki ja selle parandamine oleks nõudnud umbes pool miljonit krooni.
Üle viiekümne suve Võsul suvitanud Lennart Savolaineni sõnul oleks Palmse mõisa telliskivitehase korsten pidanud ikkagi muinsuskaitse all olema.
“Väga kuulus firma oli. Purjelaevadega viidi siit Helsingisse, Peterburi, Tallinnasse kive,” kirjeldas Savolainen. Korstnast järele jäänud kivihunnikus on mehe sõnul neidsamu PALMSi märki kandvaid telliseid.