Sisukord
Arvamus
Paberleht

Repliik: häda seaduste pärast

1 min lugemist
Toomas Herm. FOTO: Virumaa Teataja

Eelmisel sajandil rääkis tuntud vandeadvokaat mulle tol ajal kurioosumina näiva loo.

Nimelt oli taasiseseisvunud Eestis nii, et sõiduki varastamise eest kehtisid eri karistused. Ja nii vandusid kurjategijad kohtus piltlikult öeldes käsi piiblil, et võtsid auto eesmärgiga seda põletada, hävitada, lõhkuda. Samas oli teada, et autot ei olnud kahjustatud, sest see oli saadud terves tükis kätte. Juhtumisi oli ühes külas peetud hiliste õhtutundideni pidu ja peo lõppedes olnud sõiduk ära kadunud. Sõiduki võtnu ei öelnud, et teise transpordivahendi puudumise tõttu oli ta koju jõudmiseks käe võõra vara järele sirutanud. Sel juhul saanuks ta suurema karistuse kui öeldes, et soovis võõra sõiduki hävitada.

Sel nädalal selgus, et Rakveres on ühes parklas konutanud paar aastat sõiduauto ja mitte kellelgi peale omaniku ei ole õigust seda sealt minema viia. Isegi mitte pärast seda, kui see sõiduk oli süüdatud ja maha põlenud.

Seotud lood
15.04.2020 17.04.2020
Loo tellimiseks pead olema sisse logitud Postimees kontole.
Logi sisse
Sul ei ole kontot?
Loo Postimees konto