/nginx/o/2012/08/16/1273982t1ha27e.jpg)
On tekkinud uus mure. Kui varem mürgitati põlde ja kindlasti pritsitakse praegugi põldudele mürki umbrohutõrjeks, siis see on kindlasti vajalik.
Kiri: umbrohutõrje surnuaias hävitas heki
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Aga see, et keegi kodanik arvab, nagu võiks sama mürki kalmistul hauaplatsile pritsida nii laialt, et naaberplatsil hekk poolest saadik põlenud, on juba häbematus. Olgu ta siis parem rohus ja pahandused teistsugused.
Selline lugu on juhtunud näiteks Kunda kalmistul. Mis edasi? Kes korvab inimesele vaeva, raha ja armastusega istutatud heki? Mure ja hingevalu? Kas naaber võtab vaevaks vahetada mulla, osta uued taimed ja taastada heki? Loodame, et nii mõnigi inimene võtab sellest artiklist õpetust ja niisugust häbematust kalmistutel ei korraldata.
Ja mis roll siin kalmistuvahil on?
Vaike Hang
Kunda