Lahing turvakaamera salvestise pärast

Toomas Herm
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Rakvere kohtumajas peab selguma, kas videosalvestis on piisavalt kindel tõend, et sellele otsuse tegemisel tugineda.
Rakvere kohtumajas peab selguma, kas videosalvestis on piisavalt kindel tõend, et sellele otsuse tegemisel tugineda. Foto: Meelis Meilbaum

Rakvere kohtumajas hoiab aasta prokuröri tiitliga pärjatud Kalmer Kask piltlikult öeldes küünte ja hammastega kinni oma olulisest tõendist, turvakaamera salvestisest, millest kaks vandeadvokaati üritavad teda ilma jätta.

Üks kaitsjatest on samuti Eesti seadusandluse edendamise eest tunnustuse pälvinud Küllike Namm.

Kriminaalasi puudutab kindlustuspettust. Kohtu alla on antud Lauri Landmann (34) ja Andrei Gritsuk (39). Landmann elab Rakveres ja tal on paar varasemat karistust. Prokurör luges Gritsuki puhul üles üheksa varasemat karistust. Mees elab Tallinnas, Eesti kodakondsust ei oma, küll aga üheksat klassi haridust ja kohta Ungaris registreeritud äriühingu juhatuses.

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles