/nginx/o/2018/05/17/7849064t1h671e.jpg)
/nginx/o/2025/06/25/16952589t1h81ea.jpg)
Vastukaja Virumaa Teataja ajakirjaniku Aivar Ojaperve 20. juunil 2025 ilmunud artiklile "KOMMENTAAR: Linnavalitsuse selgitus tennisehalli teemal on demagoogiline".
Arvamuste paljusus ning emotsioonid antud teemaga seonduvalt on mõistetavad. Kahju teeb aga kõigile see, kui võetakse teema, mille kohta ei ole olemas täielikku infomatsiooni, ja seda kajastatakse ühepoolselt ning mitmes nüansis valesti. Eriti kurvastav on muidugi sotsiaalmeedias toimuv: inimesed lubavad seal endale ebaviisakat suhtlust emotsioonide pealt. Olukorrad aga muutuvad, elu läheb alati edasi ja ka edasise puhul on oluline koostöö. Kutsun üles rahunema ning keskenduma lahendustele.
Lugupeetud ajakirjanik, kes on Rakvere linna elanik ja maksumaksja, võiks siiski tõsisemalt suhtuda asjaolusse, et igal omavalitsusel on seadusest tulenevad kohustused ja neid on võimalik täita maksutulu, toetuste või laenudega. Kuigi mõistame, et kõik lapsed on meie maakonna jaoks ühtviisi olulised, on iga omavalitsuse kohustus ja ülesanne tegutseda eelkõige oma elanike huvides (vt KOKS § 2 lg 1 ja § 3). Lõpuks jäävad Rakvere linnas teatud teenused kängu või mingid kohustused täitmata, kui me lahkelt võtame ikka ja jälle kanda ka kohustusi teiste omavalitsuste elanike eest. Väga demagoogiline on praegu öelda, et linn peab üksi jätkuvalt võtma kohustuse, mis ei kuulu üksi linnale. Tegelikult ei pea linn klubidele üldse aegu ostma ega tasuta pakkuma. Pigem on tõsi see, et mitterahaline toetus on pidur kogu valdkonna arenguks ja loob ebavõrdsust alade vahel (nt jõusaali kasutajad, aeroobika ja paljude teiste alade harrastajad peavad ise trennid kinni maksma täismahus, vanusest olenemata). Miks ei küsi keegi, kus on klubi enda ja harrastajate suurem panus ning teiste omavalitsuste panus oma laste heaks?