Mulle kui endisele rakverlasele ja nüüdseks ammusele tartlasele on mõnevõrra huvitav olukordade kokkulangevus, et samal ajal kui Emajõe Ateena peab õiglast võitlust looduskeskkonda hukatuslikult reostava tselluloositehase ja Eesti metsade arutu lageraie vastu, võitlevad Virumaa pealinna elanikud sealse arhitektuuri- ja kultuuripärandi säilimise eest.
Tellijale
Las raha röögib
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Mastaabid võivad tunduda teised, aga põhimõttelist erinevust tegelikult ei ole, sest arhitektuuri- ja kultuuripärand on sama oluline ning taastumatu ressurss kui puhas looduskeskkond ning mõlema hävitamine on sisuliselt kuritegu. Üks oluline erinevus siiski on Tartu ja Rakvere olukorra vahel – kui Taaralinnas on linnapea ja -valitsus ning volikogu enamus rahva poolel, siis Tarvalinna linnavalitsus ja enamik volikogu liikmeid on asunud väga paljudele vastuvõetamatut ja kahjulikku Koidula 11b detailplaneeringut jõuga läbi suruma.